Seminar Digitale Geographien: Schlüsseltexte und Debatten

Ich habe dieses Seminar im Wintersemester 2021/22 an der Universität Münster unterrichtet. Es war ein äußerst erfolgreiches Seminar und wurde von den Student*innen mit ‘hervorragend’ bewertet. Da das Thema ganz aktuell und neu ist, veröffentliche ich hier meinen Lehrplan und ich hoffe, dass andere Dozent*innen ihn nutzvoll finden.

Lernziele

• Die Studierenden können komplexe geographische Fragestellungen, insbesondere im Bereich der digitalen Geographien benennen, analysieren und bewerten.
• Zur praktischen Anwendung humangeographischen Wissens wenden die Studierenden ihre theoretischen Kenntnisse in der Analyse eines Fallbeispiels an.
• Zur Entwicklung sozialer Kompetenzen präsentieren die Studierenden Arbeitsergebnisse vor einer Seminargruppe.
• Die Studierenden können ihr Fach- und Methodenwissen eigenverantwortlich anwenden, u.a. in Form von Kleingruppenarbeiten.

Seminarstruktur

In diesem Seminar werden wir einige der grundlegenden Debatten und Konzepte der digitalen Geographien thematisieren. Obwohl das Seminar einen Überblick über dieses Feld bereitstellt, gibt es viele Beispiele in der empfohlenen Literatur, die Sie zu detaillierteren Diskussionen und Forschungsrichtungen führen können. In jeder Sitzung werden wir eine (oder mehrere) Präsentation von Ihren Kommiliton*innen hören, die Lesetexte in Gruppen diskutieren, Mind-Maps zeichnen und Aktivist*innengruppen, künstlerische Projekte und praktische Beispiele kennenlernen. Daher ist es äußerst wichtig, dass Sie die Hauptlesetexte sorgfältig lesen. Dieser Kurs ist hoch aktuell und fast alle Lesetexte wurden in dem letzten Jahrzehnt geschrieben. Das Fachgebiet digitale Geographie ändert und erweitert sich jeden Tag und dieses spiegelt sich in diesem Seminar wider. Das Seminar sollte nicht nur Ihr theoretisches Wissen erweitern, sondern sollte Sie auch mit einem pragmatischen Verständnis ausstatten, weshalb diese Theorien aufgetaucht sind, was ihren Beitrag zum Gebiet der Geographie ist und wie sie mit echten Herausforderungen in unseren Gesellschaften zusammenhängen.

Leistungsanforderungen

• Immatrikulation im Masterstudium. Der Kurs ist auch für die fortgeschritten Bachelor Student*innen geeignet.
• Aktive Teilnahme an den Diskussionen und Gruppenarbeiten
• Bearbeitung von (Haupt-) Lesetexten vor den Sitzungen und Fragestellung im Diskussionsforum

Themen:

1. Organisation und Vorstellung der Seminarinhalte

• Machen Sie sich vertraut mit dem Seminarplan, den Studien-/ Prüfungsleistungen und Learnweb-Funktionen. Ich präsentiere die wichtigsten Punkte.
• Wählen Sie ein Präsentationsthema von Woche 3 bis 13. Die Verteilung findet in der ersten Sitzung statt.
Für die weitere Sitzungen:
• Alle Haupt-Lesetexte befinden sich eingescannt im Learnweb.
• Das Lesen von den Haupttext ist erforderlich. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie aus der weiterführenden Literatur auswählen.
• Formulieren Sie drei Fragen an den/die Vortragende/n über das Präsentationsthema und teilen Sie diese im Diskussionsforum im Learnweb. Die Fragen dürfen auch über den Lesetext sein.

2. Digital Turn

Haupttexte:

Bauder, M. (2021): Raum. In: Bork-Hüffer, T., Füller, H. u. T. Straube (Hrsg.): Handbuch Digitale Geographien: Welt, Wissen, Werkzeuge, S. 77-86. Paderborn, utb.

Michel, B. (2021): Geschichte digitaler Geographien. In: Bork-Hüffer, T., Füller, H. u. T. Straube (Hrsg.): Handbuch Digitale Geographien: Welt, Wissen, Werkzeuge, S. 143-151. Paderborn, utb.

Weiterführende Literatur:

Ash, J., Kitchin, R. u. A. Leszczynski (2018): Digital turn, digital geographies?. In: Progress in Human Geography, 42(1), S. 25-43. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/0309132516664800

Bauriedl, S. u. A. Strüver (2018): Raumproduktionen in der digitalisierten Stadt. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, S. 11-30. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-001

de Souza e Silva, A. (2006): From Cyber to Hybrid: Mobile Technologies as Interfaces of Hybrid Spaces. In: Space and Culture, 9(3), S. 261–278. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/1206331206289022

Graham, M. (2014): Internet Geographies: Data Shadows and Digital Divisions of Labor. In: Graham, M. u. H. W. Dutton: Society and the Internet: How Networks of Information and Communication are Changing Our Lives. Oxford Scholarship Online. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199661992.003.0007

Graham, S. D. N. (2005): Software-sorted geographies. In: Progress in Human Geography, 29(5), S. 562–580. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1191/0309132505ph568oa

Kitchin, R. u. M. Dodge (2011): Introducing Code/Space. In: Kitchin, R. u. M. Dodge: Code/Space: Software and Everyday Life, S. 3-22. Cambridge & London, The MIT Press.

Leszczynski, A. (2018): Spatialities. In: Ash, J., Kitchin, R. u. A. Leszczynski (Hrsg.): Digital Geographies. Sage, S. 13-23.

3. Datafizierung

Haupttexte:

Scheffer, J. (2021): Datafizierung. In: Bork-Hüffer, T., Füller, H. u. T. Straube (Hrsg.): Handbuch Digitale Geographien: Welt, Wissen, Werkzeuge, S. 38-45. Paderborn, utb.

van Dijck, J. (2014): Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology. In: Surveillance & Society 12(2): S. 197-208.

Weitere Links:

Data Detox Kit

NachbarschaftsApp

Book- The Costs of Connection

Podcast- Data Colonialism and Non-Aligned Technology

Weiterführende Literatur:

Akbari, A. (2020): Follow the Thing: Data – Contestations over Data from the Global South. In: Antipode, 52:2, S. 408-429.

Kitchin, R. (2014): The Data Revolution: Big Data, Open Data, Data Infrastructures and Their Consequences. In: Sage.

Leurs, K. u. T. Shepherd (2017): Datafication & Discrimination. In: Schäfer, M. T. u. K. van Es (Hrsg.): The Datafied society: Studying culture through data, S. 211–234. Amsterdam: Amsterdam Press.

Mayer-Schönberger, V. u. K. Cukier (2013): Big data: A revolution that will transform how we live, work, and think. London: John Murray Publishers.

Mejias, U. A. u. N. Couldry (2019): Datafication. Internet Policy Review, 8(4). Verfügbar unter: https://doi.org/10.14763/2019.4.1428

Datafication- Beispiele:

Jarke, J. u. A. Breiter (2019): Editorial: the datafication of education, Learning, Media and Technology, 44:1, S. 1-6, DOI: 10.1080/17439884.2019.1573833

Kuch, D., Kearnes, M. u. K. Gulson (2020): The promise of precision: datafication in medicine, agriculture and education. In: Policy Studies, 41:5, S. 527-546. DOI: 10.1080/01442872.2020.1724384

Mai, J.-E. (2016): Big data privacy: The datafication of personal information. In: The Information Society, 32:3, S. 192-199. DOI: 10.1080/01972243.2016.1153010

Millington, B. u. R. Millington (2015): ‘The Datafication of Everything’: Toward a Sociology of Sport and Big Data. In: Sociology of Sport Journal, 32(2), S. 140-160. Retrieved Oct 4, 2021. Verfügbar unter: https://journals.humankinetics.com/view/journals/ssj/32/2/article-p140.xml

Prey, R. (2016): Musica Analytica: The Datafication of Listening. In: Nowak, R. u. A. Whelan (Hrsg.): Networked Music Cultures. Pop Music, Culture and Identity. Palgrave Macmillan, London. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1057/978-1-137-58290-4_3

Ruckenstein, M. u. N. Schüll (2017): The Datafication of Health. In: Annual Review of Anthropology 46(1): S. 261-278.

Sanchez-Monedero, J. u. L. Dencik (2019): The datafication of the workplace. [Working Paper]. Cardiff: datajusticeproject.net. Verfügbar unter: https://orca.cardiff.ac.uk/125552/

Selwyn, N. u. D. Gašević (2020): The datafication of higher education: discussing the promises and problems. In: Teaching in Higher Education, 25:4, S. 527-540. DOI: 10.1080/13562517.2019.1689388

Stevenson, H. (2017): The “Datafication” of Teaching: Can Teachers Speak Back to the Numbers?. In: Peabody Journal of Education, 92:4, S. 537-557. DOI: 10.1080/0161956X.2017.1349492

Williamson, B. (2019): Datafication of Education. In: Beetham, H. u. R. Sharpe (Hrsg.): Rethinking Pedagogy for a Digital Age: Principles and Practices of Design (3rd ed.). Routledge. Verfügbar unter: https://doi.org/10.4324/9781351252805

Williamson, B., Bayne, S. u. S. Shay (2020): The datafication of teaching in Higher Education: critical issues and perspectives. In: Teaching in Higher Education, 25:4, S. 351-365, DOI: 10.1080/13562517.2020.1748811

4. Smart City

Haupttexte:

Becker, S. u. C. Eichenmüller (2021): Smart City. In: Bork-Hüffer, T., Füller, H. u. T. Straube (Hrsg.): Handbuch Digitale Geographien: Welt, Wissen, Werkzeuge, S. 114-126. Paderborn, utb.

Luque-Ayala, A. (2018): Urban. In: Ash, J., Kitchin, R. u. A. Leszczynski (Hrsg.): Digital Geographies. In: Sage, S. 24-35.

Weitere Links: Rob Kitchin on the Right to the Smart City

Weiterführende Literatur:

Albino, V., Berardi, U. u. R. M. Dangelico (2015): Smart Cities: Definitions, Dimensions, Performance, and Initiatives. In: Journal of Urban Technology, 22:1, S. 3-21. DOI: 10.1080/10630732.2014.942092

Bauriedl, S. u. A. Strüver (2017): Smarte Städte. Digitalisierte urbane Infrastrukturen und ihre Subjekte als Themenfeld kritischer Stadtforschung. In: sub\urban. Zeitschrift für Kritische Stadtforschung, 5(1/2), S. 87–104. Verfügbar unter: https://doi.org/10.36900/suburban.v5i1/2.272

Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.) (2018): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-001

Caragliu, A., Del Bo, C. u. P. Nijkamp (2011): Smart Cities in Europe. In: Journal of Urban Technology, 18:2, S. 65-82. DOI: 10.1080/10630732.2011.601117

Crang, M. (2010): ‘Cyberspace as the new public domain.’. In: Urban diversity : space, culture and inclusive pluralism in cities worldwide. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press ; Woodrow Wilson International Center for Scholars, S. 99-122.

Datta, A. (2018): The digital turn in postcolonial urbanism: Smart citizenship in the making of India’s 100 smart cities. In: Trans Inst Br Geogr.; 43: S. 405–419. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/tran.12225

Exner, A., Cepoiu, L. u. C. Weinzierl (2018): Smart City Policies in Wien, Berlin und Barcelona. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, S. 333-344. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-025

Forlano, L. (2009): WiFi Geographies: When Code Meets Place. In: The Information Society, 25:5, S. 344-352. DOI: 10.1080/01972240903213076

Galloway, A. (2004): Intimations of everyday life: Ubiquitous computing and the city. In: Cultural Studies, 18:2-3, S. 384-408. DOI: 10.1080/0950238042000201572

Graham, S. D. N. (2005): Software-sorted geographies. In: Progress in Human Geography, 29(5), S. 562–580. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1191/0309132505ph568oa

Greenfield, A. (2013): Against the Smart City. New York: Do Projects.

Hollands, R. G. (2008): Will the real smart city please stand up?. In: City, 12:3, 303-320, DOI: 10.1080/13604810802479126

Leszczynski, A. (2016): Speculative futures: Cities, data, and governance beyond smart urbanism. In: Environment and Planning A: Economy and Space, 48(9), S. 1691–1708. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/0308518X16651445

Shaw, J. u. M. Graham (2018): Ein informationelles Recht auf Stadt? Code, Content, Kontrolle und die Urbanisierung von Information. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, S. 177-204. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-013

Vanolo, A. (2014): Smartmentality: The Smart City as Disciplinary Strategy. In: Urban Studies, 51(5), S. 883–898. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/0042098013494427

Willis, K.S. u. A. Aurigi (Hrsg.) (2020): The Routledge Companion to Smart Cities (1st ed.). Routledge. Verfügbar unter: https://doi.org/10.4324/9781315178387

5. Smart Home

Haupttexte:

Isselstein, E. (2021): Smart Home. In: Bork-Hüffer, T., Füller, H. u. T. Straube (Hrsg.): Handbuch Digitale Geographien: Welt, Wissen, Werkzeuge, S. 103-113. Paderborn, utb.

Marquardt, N. (2018): Digital assistierter Wohnalltag im smart home: Zwischen Care, Kontrolle und vernetzter Selbstermächtigung. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, S. 285-298. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-021

Weitere Links:

Erklärungsvideo: Big Data
Internet of Things erklärt
künstliche Intelligenz erklärt
Cloud Computing erklärt

Weiterführende Literatur:

Davidoff, S., Lee, M.K., Yiu, C., Zimmerman J. u. A. K. Dey (2006): Principles of Smart Home Control. In: Dourish, P. u. A. Friday (Hrsg.): UbiComp 2006: Ubiquitous Computing. UbiComp 2006. Lecture Notes in Computer Science, vol. 4206. Springer, Berlin, Heidelberg. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1007/11853565_

Glatzer, W. u. W. Hübinger (1990): Haushaltstechnisierung und gesellschaftliche Arbeitsteilung. In: Biervert, B. u. Monse (Hrsg.): Wandel durch Technik?. Sozialverträgliche Technikgestaltung, Materialien und Berichte, vol. 10. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86411-6_5

Kennedy, J., Nansen, B., Arnold, M., Wilken, R. u. M. Gibbs (2015): Digital housekeepers and domestic expertise in the networked home. In: Convergence, 21(4), S. 408–422. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/1354856515579848

Maalsen, S. (2020): Revising the smart home as assemblage, In: Housing Studies, 35:9, S. 1534-1549, DOI: 10.1080/02673037.2019.1655531

Marquardt, N. (2018): Oikopolitik: Wohn-Experimente zwischen Nachhaltigkeit und Digitalisierung. In: Geographische Zeitschrift 106(4), S. 212-237. Verfügbar unter: https://doi.org/10.25162/gz-2018-0015

Rode, J. A. u. E. S. Poole (2018): Putting the gender back in digital housekeeping. In: Proceedings of the 4th Conference on Gender & IT (GenderIT ’18), Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, 79–90. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1145/3196839.3196845

Strengers, Y. u. L. Nicholls (2018): Aesthetic pleasures and gendered tech-work in the 21st-century smart home. In: Media International Australia, 166(1), S. 70–80. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/1329878X17737661

6. Smart Body

Haupttexte:

Lindner, P. (2018): Smart Cities – Smart Bodies?. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten: Digitale Technologien, Raumproduktion, Intervention, S. 161-174. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-012

Strüver, A. (2021): Verkörperung. In: Bork-Hüffer, T., Füller, H. u. T. Straube (Hrsg.): Handbuch Digitale Geographien: Welt, Wissen, Werkzeuge, S. 27-34. Paderborn, utb.

Weitere Links:

Sexroboter klopfen bald an deiner Schlafzimmertür

Weiterführende Literatur:

Dewart McEwen, K. (2018): Self-Tracking Practices and Digital (Re)productive Labour. In: Philos. Technol. 31, S. 235–251. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1007/s13347-017-0282-2

Healy, R. L. (2021): Zuckerberg, get out of my uterus! An examination of fertility apps, data-sharing and remaking the female body as a digitalized reproductive subject. In: Journal of Gender Studies, 30:4, S. 406-416. DOI: 10.1080/09589236.2020.1845628

Kinsley, S. (2018): Subject/ivities. In: Ash, J., Kitchin, R. u. A. Leszczynski (Hrsg.): Digital Geographies. Sage, S. 153-163.

Lupton, D. (2016): The Quantified Self. Cambridge: Polity.

Lupton, D. (2019): Data Selves: More-than-Human Perspectives. Cambridge: Polity.

Marquardt, N. u. A. Strüver (2018): Körper. Machtgeladene Intra-aktionen zwischen Biologischem und Sozialem. In: Raumproduktionen ; 2: Theoretische Kontroversen und politische Auseinandersetzungen, S. 38.

Pink, S., Sumartojo, S., Lupton, D. u. C. Heyes La Bond (2017): Mundane data: The routines, contingencies and accomplishments of digital living. In: Big Data & Society. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/2053951717700924

Rode, D. u. M. Stern (Hrsg.) (2019): Self-Tracking, Selfies, Tinder und Co. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839439081-002

Strüver, A. (2018): Am laufenden (Fitnessarm-)Band: Quantified Self, Science and Technology Studies und Urban Scholar x im Gespräch. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, S. 139-154. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-010

7. Digital Economies

Haupttexte:

Crouch, C. (2019): Der Aufstieg prekärer Arbeit. In: Crouch, C. Gig Economy: Prekäre Arbeit im Zeitalter von Uber, Minijobs & Co. Suhrkamp.

Zook, M. (2018): Industries. In: Ash, J., Kitchin, R. u. A. Leszczynski (Hrsg.): Digital Geographies. Sage, S. 188-199.

Weitere Links:

Fairwork Platform

Weiterführende Literatur:

Amicelle, A. (2011): Towards a ‘New’ Political Anatomy of Financial Surveillance. In: Security Dialogue 42 (2): S. 161– 78.

Anwar, A. M. u. M. Graham (2020): Digital labour at economic margins: African workers and the global information economy. In: Review of African Political Economy, 47:163, S. 95-105. DOI: 10.1080/03056244.2020.1728243

Cohen, N. S. (2008): The Valorization of Surveillance: Towards a Political Economy of Facebook. In: Democratic Communiqué 22 (1): S. 5–22.

Fuchs, C. (2015): Culture and Economy in the Age of Social Media (1st ed.). Routledge. Verfügbar unter: https://doi.org/10.4324/9781315733517

Fuchs, C. u. E. Fisher (Hrsg.) (2015): Reconsidering Value and Labour in the Digital Age. Palgrave Macmillan UK.

Graham, M. (2020): Platform Socialism. In: twentyforty – Utopias for a Digital Society, S. 186–207. Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society. Verfügbar unter: https://doi.org/10.5281/zenodo.3677158

Graham, M. u. M. A. Anwar (2019): The global gig economy: Towards a planetary labour market?. In: First Monday, 24(4). Verfügbar unter: https://doi.org/10.5210/fm.v24i4.9913

Graham, M. u. M. Amir Anwar (2018): Labour. In: Ash, J., Kitchin, R. u. A. Leszczynski (Hrsg.): Digital Geographies. Sage, S. 177-187.

Johnes, P. (2021): Work Without the Worker: Labour in the Age of Platform Capitalism. London: Verso.

Lobeck, M. u. C. C. Wiegandt (2018): Online-Handel, Stadtentwicklung und Datenschutz: Stationen eines Einkaufs. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, S. 321-332. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-024

Sadowski, J. (2019): When data is capital: Datafication, accumulation, and extraction. In: Big Data & Society. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/2053951718820549

Schwiter, K. u. M. Keller (2020): Die digitale Plattform als Chefin: Arbeiten für die Gig-Economy. In: Frauenfragen, 42(1): S. 88-91.

Srnicek, N. (2016): Platform Capitalism. Cambridge: Polity.

Wood, A. J., Graham, M., Lehdonvirta, V. u. I. Hjorth (2019): Networked but Commodified: The (Dis)Embeddedness of Digital Labour in the Gig Economy. In: Sociology, 53(5), S. 931–950. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/0038038519828906

Woodcock, J. u. M. Graham (2020): The Gig Economy: A Critical Introduction. Cambridge: Polity.

8. Überwachung

Haupttexte:

Lyon, D. (2018): Surveillance Studies: An Overview. In: Monahan, T. u. D. Murakami Wood (Hrsg.): Surveillance Studies: A Reader.

Zuboff, S. (2016): Überwachungskapitalismus : Wie wir Googles Sklaven wurden. FAZ. Verfügbar unter: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-digital-debatte/shoshana-zuboff-googles-ueberwachungskapitalismus-14101816.html

Weitere Links:

The Social Dilemma

Weiterführende Literatur:

Akbari, A. (2021): Authoritarian Surveillance: A Corona Test. In: Surveillance and Society, 19:1, S. 98-103.

Akbari, A. (2021): Threat of Automating Control: Surveillance of Women’s Clothing in Iran. In: Završnik, A. u. V. Badalič (Hrsg.): Automating Crime Prevention, Surveillance, and Military Operations. Cham: Springer, S. 183-199.

Akbari, A. u. Gabdulhakov (2019): Platform Surveillance and Resistance in Iran and Russia: The Case of Telegram. In: Surveillance and Society, 17:1/2, S. 223-231.

Albrechtslund, A. (2008): Online Social Networking as Participatory Surveillance. In: First Monday 13 (3).

Andrejevic, M. (2014): Surveillance in the Big Data Era. In: Emerging Pervasive Information and Communication Technologies (PICT), edited by Pimple, K. D., S. 55– 69. New York: Springer.

Ball, K. (2010): Workplace Surveillance: An Overview.” In: Labor History 51 (1): S. 87– 106.

Ball, K., Haggerty, K. u. D. Lyon (Hrsg.) (2012): Routledge Handbook of Surveillance Studies. Routledge.

Belina, B. (2011): Vom staatlichen Zugriff auf städtische Bevölkerung (2. Auflage). Münster: westfälisches Dampfboot.

Bennett, C. J. (2008): The Privacy Advocates: Resisting the Spread of Surveillance. Cambridge, MA: MIT Press.

Bennett, C. J. (2011): In Defense of Privacy: The Concept and the Regime.” In: Surveillance and Society 8 (4): S. 485– 496.

Birchall, C. (2017): Shareveillance: The dangers of openly sharing and covertly collecting data. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Browne, S. (2015): Dark Matters: On the Surveillance of Blackness. Durham, NC: Duke University.

Deleuze, G. (1992): Postscript on the Societies of Control. In: October, 59, S. 3–7. Verfügbar unter: http://www.jstor.org/stable/778828

Greenwald, G. (2015): No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U.S. In: Surveillance State. New York, PICADOR.

Haggerty, K. D. u. R. V. Ericson (2000): The surveillant assemblage. In: The British Journal of Sociology, 51: S. 605-622. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1080/00071310020015280

Koskela, H. (2000): The Gaze without Eyes: Video Surveillance and the Changing Nature of Urban Space. In: Progress in Human Geography 24 (2): S. 243– 265.

Lyon, D. (2003): Surveillance as Social Sorting. Computer Codes and Mobile Bodies. In: Lyon, D. (Hrsg.): Surveillance as social sorting: Privacy, risk and digital discrimination. London, S. 13-30.

Marquardt, N. u. V. Schreiber (2021): 8 Wenn Raumproduktionen zu Regierungspraktiken werden – Michel Foucaults Angebote an die Geographie. In: Glasze, G. u. A. Mattissek (Hrsg.): Handbuch Diskurs und Raum: Theorien und Methoden für die Humangeographie sowie die sozial- und kulturwissenschaftliche Raumforschung, S. 195-206. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839432181-011

Marwick, A. E. (2012): The Public Domain: Social Surveillance in Everyday Life. In: Surveillance & Society 9 (4): S. 378– 393.

mathiesen, T. (1997): The Viewer Society: Michel Foucault’s `Panopticon’ Revisited. In: Theoretical Criminology, 1(2), S. 215–234. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/1362480697001002003

Straube, T. u. B. Belina (2018): Policing the Smart City: Eine Taxonomie polizeilicher Prognoseprogramme. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, S. 223-236. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-016

Torpey, J. (2000): The invention of the passport. Surveillance, Citizenship and the State. Cambridge University Press, Cambridge, New York.

Wood, D. M. u. K. Ball (2013:) Brandscapes of Control? Surveillance, Marketing and the Co- construction of Subjectivity and Space in Neo- Liberal Capitalism.” In: Marketing Theory 13 (1): S. 47– 67.

Zuboff, S. (2015): Big other: Surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology Impact, 30 (1), S. 75–89.

Zurawski, N. (Hrsg.) (2007): Surveillance Studies: Perspektiven eines Forschungsfeldes (1st ed.). Verlag Barbara Budrich. Verfügbar unter: https://doi.org/10.2307/j.ctvdf0f61

9. Digitale Grenze

Haupttexte:

Bossong, R. (2018): Die Entwicklung intelligenter Grenzen und des polizeilichen Informationsmanagements in der EU. In: Intelligente Grenzen und interoperable Datenbanken für die innere Sicherheit der EU: Umsetzungsrisiken und rechtsstaatliche Anforderungen. Research Report, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, S. 7-16. Verfügbar unter: https://www.swp-berlin.org/publikation/intelligente-grenzen-und-interoperable-datenbanken-fuer-die-innere-sicherheit-der-eu/

breljak, A. (2017): Subjektivierungsgefüge Grenzkontrolle – Warten, sich ausweisen, weitergehen? In: movements 3 (1): S. 205-214.

Weiterführende Literatur:

Amoore, L. (2006): “Biometric Borders: Governing Mobilities in the War on Terror.” In: Political Geography 25 (3): S. 336– 351.

Bigo, D. (2006): “Security, Exception, Ban and Surveillance.” In: Theorizing Surveillance: The Panopticon and Beyond, Lyon, D. (Hrsg): S. 46– 68. Devon: Willan Publishing.

broeders, D u. H. dijstelbloem (2015): Border Surveillance, Mobility Management and the Shaping of non-publics in Europe. In: European Journal of Social Theory 18 (1): S. 21-38.

Broeders, D. u. H. Dijstelbloem (2016): “The Datafication of Mobility and Migration Management: The Mediating State and Its Consequences.” In: Digitizing Identities: Doing Identity in a Networked World, van der Ploeg, I. u. J. Pridmore (Hrsg.), S. 242-260. New York & London: Routledge.

dijstelbloem, H u. A. meijer (Hrsg.) (2011): Migration and the New Technological Borders of Europe. Hampshire.

Franko Aas, K. (2011): “Crimmigrant Bodies and Bona Fide Travelers: Surveillance, Citizenship and Global Governance.” In: Theoretical Criminology 15 (3): S. 331– 346.

Graham, S. u. D. Wood (2003): “Digitizing Surveillance: Categorization, Space, Inequality.” In: Critical Social Policy 23 (2): S. 227– 248.

Kuster, B. u. V. S. Tsianos (2016): “How to Liquefy a Body on the Move: Eurodac and the Making of the European Digital Border.” In: EU Borders and Shifting Internal Security: Technology, Externalization and Accountability, S. 45-64. Heidelberg; New York; Dordrecht; London;.

Leese, M: (2016): “Exploring the Security/Facilitation Nexus: Foucault at the ‘Smart’ Border.” In: Global Society, S. 412-429.

lyon, D. (2005): The Border is Everywhere: ID Cards, Surveillance and the Other. In: Zureik, E. u. M. B. Salter (Hrsg.): Global Surveillance and Policing. Borders, Security, Identity. Portland: S. 66-82.

marx, G. T. (2005): Some Conceptual Issues in the Study of Borders and Surveillance. In: Zureik, E. u. M. B. Salter (Hrsg.): Global Surveillance and Policing. Borders, Security, Identity. Portland: S. 11-35.

Molnar, P. (2020): “Technological Testing Grounds: Migration Management Experiments and Reflections from the Ground up.” In: EDRi. 9 November. Accessed April 15, 2021. Verfügbar unter: https://edri.org/our-work/technological-testing-grounds-border-tech-is-experimenting-with-peoples-lives/

Salter, M. B. (2004): “Passports, Mobility, and Security: How Smart Can the Border Be?” In: International Studies Perspectives 5 (1): S. 71– 91.

Sánchez-Monedero, J. u. L. Dencik (2020): The politics of deceptive borders: ‘biomarkers of deceit’ and the case of iBorderCtrl. In: Information, Communication & Society. DOI: 10.1080/1369118X.2020.1792530

Sontowski, S. (2016): “„Testing the borders of the future” – Einblicke in die umkämpfte Entstehung der EU-Smart-Border.” In: DENKNETZ: Jahrbuch, S. 59-66.

Statewatch (2020): “Automated suspicion: The EU’s new travel surveillance initiatives.” Statewatch. July. Accessed March 29, 2021. Verfügbar unter: https://www.statewatch.org/automated-suspicion-the-eu-s-new-travel-surveillance-initiatives/

stenum, H. (2017): The Body Border – Governing Irregular Migration through Biometric Technology. In: Spheres: Journal for Digital Cultures 4. Verfügbar unter: http://spheres-journal.org/the-body-border-governing-irregular-migration-through-biometric-technology/

Tazzioli, M. (2020): “Extract, Datafy and Disrupt: Refugees’ Subjectivities between Data Abundance and Data Disregard.” In: Geopolitics, S. 1-19.

10. Feministische digitale Geographien

Haupttexte:

Elwood, S. u. A. Leszczynski (2018): Feminist digital geographies. In: Gender, Place & Culture, 25:5, S. 629-644, DOI: 10.1080/0966369X.2018.1465396

Bitte einen Aufsatz auswählen: Militz, E. (Hrsg.) (2021): Feministisches Geo-RundMail, Nr. 85, April 2021. Verfügbar unter: https://ak-feministische-geographien.org/rundmail/

Weiterführende Literatur:

Bagheri, N. (2014): “What Qualitative GIS Maps Tell and Don’t Tell: Insights from Mapping Women in Tehran’s Public Spaces.” In: Journal of Cultural Geography 31 (2): S. 166–178.

Bonner-Thompson, C. (2017): “‘The meat market’: production and regulation of masculinities on the Grindr grid in Newcastle-upon-Tyne, UK.” In: Gender, Place and Culture 24 (11): S. 1611–1625. DOI: 10.1080/0966369X.2017.1356270.

Brown, M. u. L. Knopp (2008): “Queering the Map.” In: Annals of the Association of American Geographers 98 (1): S. 40–58.

Carstensen, T. (2018): (Un-)Sichtbare Geschlechterungleichheiten in der Smart City: Die andere Seite der Digitalisierung. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, S. 309-320. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-023

Chen, C.-P. (2016): “Playing with Digital Gender Identity and Cultural Value.” In: Gender, Place & Culture 23 (4): S. 521–536.

Cockayne, D. G. u. L. Richardson (2017): Queering code/space: the co-production of socio-sexual codes and digital technologies. In: Gender, Place & Culture, 24:11, S. 1642-1658. DOI: 10.1080/0966369X.2017.1339672

Cockayne, D. u. L. Richardson (2017): “A Queer Theory of Software Studies: Softwar Theories, Queer Studies.” In: Gender, Place & Culture 24 (11): S. 1587–1594. DOI: 10.1080/096639X.2017.1383365.

Cockayne, D., Leszczynski, A. u. M. Zook (2017): “#HotForBots: Sex, the Non- Human and Digitally Mediated Spaces of Intimate Encounter.” In: Environment and Planning D: Society & Space 35 (6): S. 1115–1133.

Conley, T. (2017): “Decoding Black Feminist Hashtags as Becoming.” In: The Black Scholar 47 (3), S. 22–32.

Cupples, J. (2015): “Coloniality, Masculinity and Big Data.” In: Accessed December 22, 2017. Verfügbar unter: https://juliecupples.wordpress.com/2015/05/11/coloniality-masculinity-and-big-data-economies/

Elwood, S. (2021): Digital geographies, feminist relationality, Black and queer code studies: Thriving otherwise. In: Progress in Human Geography, 45(2), S. 209–228. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/0309132519899733

Eubanks, V. (2017): Automating Inequality. New York, NY: St. Martin’s Press.

Ferreira, E. u. R. Salvador (2015): “Lesbian Collaborative Web Mapping: Disrupting Heteronormativity in Portugal.” In: Gender, Place & Culture 22 (7): S. 954–970.

Gieseking, J. (2017): “Messing with the Attractiveness Algorithm.” In: Gender, Place & Culture 24 (11): S. 1659–1665. DOI: 10.1080/0966369X.2017.1379955.

Gieseking, J. (2017): “Size Matters to Lesbians Too: Queer Feminist Interventions in the Scale of Big Data.” In: Professional Geographer 70 (1): S. 150–156. DOI: 10.1080/00330124.2017.1326084.

Gilbert, M. (2010): “Theorizing Digital and Urban Inequalities: Critical Geographies of “Race”, Gender and Technological Capital.” In: Information, Communication & Society 13 (7): S. 1000–1018.

Leszczynski, A. u. S. Elwood (2015): “Feminist Geographies of New Spatial Media.” In: The Canadian Geographer 59 (1): S. 1228.

Longhurst, R. (2013): “Using Skype to Mother: Bodies, Emotions, Visuality, and Screens.” In: Environment and Planning D: Society and Space 31 (4): S. 664–679.

McLean, J. (2020): Feminist Digital Spaces. In: Changing Digital Geographies. Palgrave Macmillan, Cham. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1007/978-3-030-28307-0_9

McLean, J., Maalsen, S. u. S. Prebble (2019): A feminist perspective on digital geographies: activism, affect and emotion, and gendered human-technology relations in Australia. In: Gender, Place & Culture, 26:5, S. 740-761. DOI: 10.1080/0966369X.2018.1555146

Miles, S. (2017): “Sex in the digital city: Location based dating apps and queer urban life.” In: Gender Place & Culture 24 (11): S. 1595–1610. DOI: 10.1080/0966369X.2017.1340874.

Morrow, O., Hawkins, R. u. L. Kern (2015): “Feminist Research in Online Spaces.” In: Gender, Place & Culture 22 (4): S. 526–543.

Richardson, L. (2016): “Feminist Geographies of Digital Work.” In: Progress in Human Geography 42 (2): S. 244–263. DOI: 10.1177/0309132516677177.

Rose, G. (2016): So what would a smart city designed for women be like? (and why that’s not the only question to ask). In: visual/method/culture. Vefügbar unter: https://visualmethodculture.wordpress.com/2016/04/22/so-what-would-a-smart-city-designed-for-women-be-like-and-why-thats-not-the-only-question-to-ask/

11. Digitale Gouvernmentalität

Haupttexte:

Böker, T. u. U. Treger (2018): Gemeinschaftliche Infrastrukturen, digitale Souveränität und Gegenerzählungen: Projekte einer Digital Citizenship. In: Bauriedl, S. u. A. Strüver (Hrsg.): Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, S. 261-274. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839443361-019

Dammann, F. u. G. Glasze (2021): Regieren und Steuern. In: Bork-Hüffer, T., Füller, H. u. T. Straube (Hrsg.): Handbuch Digitale Geographien: Welt, Wissen, Werkzeuge, S. 64-76. Paderborn, utb.

Weiterführende Literatur:

amoore, L. (2018): Cloud Geographies: Computing, Data, Sovereignty. In: Progress in Human Geography 42 (1): S. 4-24.

Barry, L. (2019): The rationality of the digital governmentality. In: Journal for Cultural Research, 23:4, S. 365-380, DOI: 10.1080/14797585.2020.1714878

Bellanova, R. (2017): Digital, politics, and algorithms: Governing digital data through the lens of data protection. In: European Journal of Social Theory, 20(3), S. 329–347. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/1368431016679167

Budnitsky, S. u. L. Jia (2018): Branding Internet sovereignty: Digital media and the Chinese–Russian cyberalliance. In: European Journal of Cultural Studies, 21(5), S. 594–613. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/1367549417751151

Crampton, J. W. (2018): Geopolitics. In: Ash, J., Kitchin, R. u. A. Leszczynski (Hrsg.): Digital Geographies. Sage, S. 281-290.

denardis, L. (2014): The Global War for Internet Governance. Yale University Press. Verfügbar unter: http://www.jstor.org/stable/j.ctt5vkz4n

Dencik, L., Redden, J., Hintz, A. u. H. Warne (2019): The ‘golden view’: data-driven governance in the scoring society. In: Internet Policy Review, 8(2).

Glasze, G. u. F. Dammann (2021): Von der „globalen Informationsgesellschaft“ zum „Schengenraum für Daten“ – Raumkonzepte in der Regierung der „digitalen Transformation“ in Deutschland. In: Döbler, T., Pentzold, C. u. C. Katzenbach (Hrsg.): Räume digitaler Kommunikation. Halem-Verlag: S. 159-182.

Kitchin, R. (2018): Governance. In: Ash, J., Kitchin, R. u. A. Leszczynski (Hrsg.): Digital Geographies. Sage, S. 238-249.

Maschweski, F. u. A.-V. Nosthoff (2019): Netzwerkaffekte. Über Facebook als kybernetische Regierungsmaschine und das Verschwinden des Subjekts. In: Mühlhoff, R., Breljak, A. u. J. Slaby (Hg.): Affekt Macht Netz. Auf dem Weg zu einer Sozialtheorie der Digitalen Gesellschaft. Bielefeld: transcript 2019, S. 55–80. Verfügbar unter: https://doi.org/10.25969/mediarep/13221

Misterek, F. (2017): Digitale Souveränität: Technikutopien und Gestaltungsansprüche demokratischer Politik. In: MPIfG Discussion Paper, No. 17/11, Max Planck Institute for the Study of Societies, Cologne, Verfügbar unter: http://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-002D-6FCF-0

Mueller, M. L. (2020): Against Sovereignty in Cyberspace. In: International Studies Review, DOI: 10.1093/isr/viz044

nocetti, J. (2015): Contest and conquest: Russia and global internet governance. In: International Affairs, Volume 91, Issue 1, January 2015, S.111–130. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/1468-2346.12189

Pohle, J. (2020): “Digitale Souveränität“. In: Klenk, T., Nullmeier, F. u. G. Wewer (Hg.): Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung. Living Reference Work. Wiesbaden: Springer VS, S. 1-13.

Redden, J. (2018): Democratic governance in an age of datafication: Lessons from mapping government discourses and practices. In: Big Data & Society. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/2053951718809145

Wagner, H. (2018): Europäische Union und digitale Gouvernementalität. In: Buhr, L., Hammer, S. u. H. Schölzel (Hrsg.): Staat, Internet und digitale Gouvernementalität. Staat – Souveränität – Nation (Beiträge zur aktuellen Staatsdiskussion). Springer VS, Wiesbaden. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18271-7_8

12. Digitale Gerechtigkeit

Haupttexte:

Graham, M., De Sabbata, S., Straumann, R. u. S. Ojanperä (2019): Uneven Digital Geographies … and Why They Matter. In: kollektiv orangotango+ (Hrsg.): This Is Not an Atlas: A Global Collection of Counter-Cartographies, S. 308-315. Bielefeld: transcript Verlag. Verfügbar unter: https://doi.org/10.14361/9783839445198-041

Taylor, L. (2017): What is data justice? The case for connecting digital rights and freedoms globally. In: Big Data & Society. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1177/2053951717736335

Weitere Links:

Mehrere Quellen über Data Justice (von Azadeh Akbari zusammengefasst)

Weiterführende Literatur:

Dencik, L., Hintz, A. u. J. Cable (2016): Towards Data Justice? The ambiguity of anti-surveillance resistance in political activism. In: Big Data & Society. July-December: S. 1-12.

Dencik, L., Hintz, A., Redden, J. u. E. Trere (2019): Exploring Data Justice: Conceptions, Applications and Directions. In: Information, Communication and Society, 22(7).

Fraser, A. (2019): Curating digital geographies in an era of data colonialism. In: Geoforum (104), S. 193-200.

Hintz, A., Dencik, L. u. K. Wahl-Jorgensen (2018): Digital Citizenship in a Datafied Society. Cambridge: Polity Press.

Kitchin, R., Cardullo, P. u. C. Di Feliciantonio (2019): “Citizenship, Justice, and the Right to the Smart City”. In: Cardullo, P., Di Feliciantonio, C. u. R. Kitchin (Hrsg.): The Right to the Smart City, Emerald Publishing Limited, Bingley, S. 1-24. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1108/978-1-78769-139-120191001

McLean, J. (2020): Decolonising Digital Technologies? Digital Geographies and Indigenous Peoples. In: Changing Digital Geographies. Palgrave Macmillan, Cham. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1007/978-3-030-28307-0_5

McLean, J. (2020): Digital Rights and Digital Justice: Defining and Negotiating Shifting Human–Technology Relations. In: Changing Digital Geographies. Palgrave Macmillan, Cham. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1007/978-3-030-28307-0_4

Metcalfe, P. u. L. Dencik (2019): The politics of big borders: Data (in)justice and the governance of refugees. In: First Monday. Special issue on Data-Driven Governance Across Borders.

Milan, S. u. E. Treré (2019): Big Data from the South(s): Beyond Data Universalism. In: Television & New Media, 20(4), S. 319-335.

Redden, J. (2018): Democratic governance in an age of datafication: lessons from mapping government discourses and practices. In: Big Data and Society.

13. Digital Development/ Information and Communication Technology for Development

Haupttexte:

Kleine, D. (2021): Digital Development/ICT4D. In: Bork-Hüffer, T., Füller, H. u. T. Straube, T. (Hrsg.): Handbuch Digitale Geographien: Welt, Wissen, Werkzeuge, S. 127-133. Paderborn, utb.

Unwin, T. (2017): A Critical Reflection on ICTs and ‘Development’. In: Reclaiming Information and Communication Technologies for Development. Oxford Scholarship Online, S. 1-29.

Weiterführende Literatur:

Akbari, A. (2021): A Resilient ICT4D Approach to ECO Countries’ Education Response during COVID-19 Pandemic. In: Masiero, S. u. P. Nielsen (Hrsg.): IFIP 9.4 Conference Proceedings 2021: Resilient ICT4D. International Federation of Information Processing (IFIP)’s Working Group on the Implications of Information and Digital Technologies for Development. Department of Informatics, University of Oslo.

Cullen, R. (2001): “Addressing the digital divide”. In: Online Information Review, Vol. 25 No. 5, S. 311-320. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1108/14684520110410517

Heeks, R. (2018): Information and Communication Technology for Development (ICT4D). Routledge.

Kleine, D. (2010): ICT4WHAT?—Using the choice framework to operationalise the capability approach to development. In: J. Int. Dev., 22: S. 674-692. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1002/jid.1719

Kleine, D. u. T. Unwin (2009): Technological Revolution, Evolution and New Dependencies: what’s new about ict4d?. In: Third World Quarterly, 30:5, S. 1045-1067, DOI: 10.1080/01436590902959339

Murphy, J. T. u. P. Carmody (Hrsg.) (2015): Africa’s Information Revolution. In: Wiley. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1002/9781118751282.fmatter

Unwin, T. (2009): ICT4D: Information and Communication Technology for Development. Cambridge Learning.

Unwin, T. (2017): Reclaiming Information and Communication Technologies for Development. Oxford Scholarship Online.

van Dijk, J. A. G. M. (2006): Digital divide research, achievements and shortcomings. In: Poetics 34 (4–5), S. 221-235.

Warschauer, M. (2002): Reconceptualizing the Digital Divide. In: First Monday, 7(7). Verfügbar unter: https://doi.org/10.5210/fm.v7i7.967

Warschauer, M. (2003): Demystifying the Digital Divide. In: Scientific American, 289(2), S. 42–47. Verfügbar unter: http://www.jstor.org/stable/26060401

Blättern Sie durch die Konferenzveröffentlichungen von ifip 9.4 (International Federation of Information Processing (IFIP)’s Working Group on the Implications of Information and Digital Technologies for Development): http://ifiptc9.org/wg94/ifip-9-4-conferences/

14. Zukünftige Forschungsrichtungen der Digitalen Geographien

In dieser Sitzung werfen wir einen Blick auf das gesamte Kursmaterial und diskutieren die aktuellen Themen und Forschungsrichtungen. Ebenfalls werden wir auch viele aktuelle Beispiele durchgehen. Diese Sitzung ist äußerst relevant, wenn Sie weiter im Fachgebiet digitale Geographien arbeiten, forschen, lesen oder schreiben wollen.